我想，曾蔭權邀約余若薇論政的其中一個原因，是讀了前中央政策組顧問練乙錚的一篇文章。
信報財經新聞 (13.5.2010)
五千年文明史中的三次朝野平等對話 – 節錄
「國史上的皇帝或最高政治領導人，在相對強勢底下，主動和有反對背景的在野人士平起平坐討論國家大事，頭一次發生在殷周交替、周代建立之後兩年（元前一零四八年），留給後世的，便是《尚書》〈洪范〉篇，後來成為代表儒家管治思想的典範論述之一。
武王伐紂之後，釋放了(孔子讚美過的三位殷末賢臣之一的)箕子，還親身向他問政。不過，箕子忠厚，身為殷舊臣，不忍言說殷的反面經驗，只講正面的，就是他所謂的「洪範九疇」。」
「國史上第二次朝野平等對話，發生在西漢昭帝始元六年（元前八十一年）。那次是一場高規格、高品質的政策大辯論，與事者無論在朝在野都是高級知識分子。會議由當時的輔政大臣霍光出面建議，昭帝下詔，邀請全國各地有名的賢良、文學六十多人赴京參與。
會議辯論的三大問題分別是：鹽、鐵等的政府專賣政策得失，對匈奴應該懷柔還是應該強硬，應該以德治國還是以法治國；三者以頭一個影響民生最大、最為關鍵，因此後世把是次會稱議為「鹽鐵會議」。」
「……史上前兩次對話，在野一方沒有組織，勢孤力弱，不是單人匹馬就是散兵游勇，面對朝廷之際，只有道義或輿論力量，換作是有組織的反對勢力代表，朝廷能否依然以禮相待，我們無法知道。
但是，「雙英(馬英九和蔡英文)會」中的蔡英文是最有實力的反對黨的領袖。對這種有組織背景的人物，五千年來中國當政者從沒有過以平起平坐之禮相待而與之公開論政。由於這點不同，「雙英會」的格局比史上兩次朝野文明對話更高，亦即是史無前例的。」
為了推政改，為了創造一個香港政制歷史上的史無前例，曾蔭權的確行了破格的一步。若然成功了，他不單否極泰來，名留青史，而且還開闢了「國史上第四次朝野平等對話」。若否，他也不見得損失了什麼。本小利大，值得一試。
對於政改辯論，名家見解甚詳，我的意見不值一哂。但是，對於場地的安排，卻有一見。數周前，我參加了一個全港性的英語演講比賽。賽前，前輩和友人叮囑我一定要在正式比賽前上台一試，看看燈光位、觀眾席和聽聽音響聲的迴盪。對初踏台板的我，沒有什麼經驗，不妨一試。
不登台不知，原來遠方的射燈把每個台上人照得渾身火燙。若不事前好好習慣和自我調節，參賽者上台後才去適應，時光飛逝，待你理順了發熱的頭腦和暈眩的眼目，叮鈐一響，你的千言萬語便可自我消化了。
聽說余若薇已就辯論的場地安排提出了異見。公平論政，開放比拼，真理愈辯愈明。還是一起協商，選個平起平座的辯論台，一較高下吧!
傳媒的鎂光燈，總的還可把優勝者照亮。
信報財經新聞 (13.5.2010)
五千年文明史中的三次朝野平等對話 – 節錄
「國史上的皇帝或最高政治領導人，在相對強勢底下，主動和有反對背景的在野人士平起平坐討論國家大事，頭一次發生在殷周交替、周代建立之後兩年（元前一零四八年），留給後世的，便是《尚書》〈洪范〉篇，後來成為代表儒家管治思想的典範論述之一。
武王伐紂之後，釋放了(孔子讚美過的三位殷末賢臣之一的)箕子，還親身向他問政。不過，箕子忠厚，身為殷舊臣，不忍言說殷的反面經驗，只講正面的，就是他所謂的「洪範九疇」。」
「國史上第二次朝野平等對話，發生在西漢昭帝始元六年（元前八十一年）。那次是一場高規格、高品質的政策大辯論，與事者無論在朝在野都是高級知識分子。會議由當時的輔政大臣霍光出面建議，昭帝下詔，邀請全國各地有名的賢良、文學六十多人赴京參與。
會議辯論的三大問題分別是：鹽、鐵等的政府專賣政策得失，對匈奴應該懷柔還是應該強硬，應該以德治國還是以法治國；三者以頭一個影響民生最大、最為關鍵，因此後世把是次會稱議為「鹽鐵會議」。」
「……史上前兩次對話，在野一方沒有組織，勢孤力弱，不是單人匹馬就是散兵游勇，面對朝廷之際，只有道義或輿論力量，換作是有組織的反對勢力代表，朝廷能否依然以禮相待，我們無法知道。
但是，「雙英(馬英九和蔡英文)會」中的蔡英文是最有實力的反對黨的領袖。對這種有組織背景的人物，五千年來中國當政者從沒有過以平起平坐之禮相待而與之公開論政。由於這點不同，「雙英會」的格局比史上兩次朝野文明對話更高，亦即是史無前例的。」
為了推政改，為了創造一個香港政制歷史上的史無前例，曾蔭權的確行了破格的一步。若然成功了，他不單否極泰來，名留青史，而且還開闢了「國史上第四次朝野平等對話」。若否，他也不見得損失了什麼。本小利大，值得一試。
對於政改辯論，名家見解甚詳，我的意見不值一哂。但是，對於場地的安排，卻有一見。數周前，我參加了一個全港性的英語演講比賽。賽前，前輩和友人叮囑我一定要在正式比賽前上台一試，看看燈光位、觀眾席和聽聽音響聲的迴盪。對初踏台板的我，沒有什麼經驗，不妨一試。
不登台不知，原來遠方的射燈把每個台上人照得渾身火燙。若不事前好好習慣和自我調節，參賽者上台後才去適應，時光飛逝，待你理順了發熱的頭腦和暈眩的眼目，叮鈐一響，你的千言萬語便可自我消化了。
聽說余若薇已就辯論的場地安排提出了異見。公平論政，開放比拼，真理愈辯愈明。還是一起協商，選個平起平座的辯論台，一較高下吧!
傳媒的鎂光燈，總的還可把優勝者照亮。
留言